söndag 8 december 2019

Playing with Fire - Recension & se filmen GRATIS!



Ok, du har jag sett dokumentären Playing with Fire och jag tänkte att det var dags för en recension av den. Jag såg den gratis och sparade lite pengar. Över 20 års tid kommer det valet att ge mig 5 kronor extra i månaden så det är inget som gör mig rik direkt.

Så till Playing with Fire, var den bra? Kort sagt kan jag väl säga att den var bra gjord. De får fram poängen, även om det känns som den passar bättre för någon som är tidigare i frihetsresan eller för någon som inte sett möjligheten än.

Längst ner i inlägget finns en länk för att se filmen gratis!


Playing with Fire - En film om valmöjligheter


Det viktiga budskapet i filmen är möjligheten att välja hur man vill leva sitt liv, inte själva pengarna i sig. Filmen handlar om hur man blir rik, på ett djupare plan. Även om jag tänker likadant och tycker att det är rätt tänk så skulle det nog vara lättare att ta till sig filmen för nya om det var lite mer förklaring kring det ekonomiska.

I filmen hörs flera personer prata där det under namnet står "pensionerad vid 25 års ålder", "gick i pension när hon var 30 år" etc. Eftersom jag såg filmen med min sambo som inte kommit lika långt i tänket som jag själv kan jag säga att det uppstod en del frågetecken.

Att gå i pension vid 35 eller 40 är helt rimligt för mig men vid 25 års ålder skulle t.o.m. jag uppskatta en liten genomgång på hur de tog sig dit. Det skulle helt enkelt bli en roligare och intressantare film. Istället får vi följa paret Scott och Taylor som filmen handlar om på deras påbörjade resa...




Vad får vi se?


Det vi får se i filmen är som sagt Scott och Taylor som börjar ifrågasätta sina livsval och hur de lever. De lever egentligen exakt som de vill, exakt där de vill leva men ändå är de inte riktigt lyckliga, varför?

Jag känner igen det här så starkt och jag tror många känner igen sig i det här, det har de fångat bra. Paret kommer fram till att de helt enkelt inte har tillräckligt mycket tid för det som betyder mest, familjen och att spendera tid tillsammans.

De känner även att de inte riktigt kan koppla bort jobbet helt när de väl är lediga. vilket gör att det som borde vara perfekt ändå aldrig blir det. Lösningen de kommer fram till är att skala ner på prylar och leva enklare i utbyte mot tid.

Den som pushar och är den drivande personen i sökandet efter ekonomisk frihet är Scott och det är intressant att se hur olika de två är i början av resan men verkar komma närmre ju mer tiden går.

Lite sektvarning emellanåt


Något som både jag och sambon reagerade på var att det emellanåt kändes lite "sekt" över det hela när de kom in på FIRE-rörelsen och filmade olika möten etc. Det är automatiskt inget fel med det men det är något jag tror kan "skrämma" de som inte är så insatta i ämnet.

Samtidigt förstår jag grejen med det. Jag vet själv hur det är att sträva efter ekonomisk frihet och hur det är att inte ha några att prata om det med. Det blir som "vi" och "dom" och så kommer det nog att fortsätta att vara. 

Inte för att det är så stor skillnad egentligen, utan för att det är svårt att umgås med personer som lever ett väldigt materialistiskt liv om man själv har helt andra mål i livet.

I slutändan handlar det inte om ekonomin


Vad tar jag med mig från filmen, vad var poängen? Här måste jag säga att den var bra, den tar fram samma poäng som jag själv har försökt förklara för personer tusentals gånger, Frihet! 

Ekonomisk frihet eller ekonomiskt oberoende handlar inte om pengar, det handlar om möjligheter. Det handlar om att bestämma över sin tid och hur våra dagar ser ut. Även om filmen säkert kan bli en ögonöppnare för många så vet jag inte om den kommer att få så många att faktiskt ändra sitt liv och göra sig ekonomiskt fria, kanske?

Det är oavsett en riktigt bra film och om inte annat bra underhållning. Jag tror som sagt att de hade tjänat på att ta åtminstone ett konkret exempel. Att de tagit en person, gått igenom exakt hur den gjorde för att gå i pension vid 30 eller 40 och visade alla siffror. 

Kommer de att klara det eller är dom ytterligare några drömmare?


De tankar man lämnas med när filmen tar slut är, kommer de att klara det? Hur lång tid kommer det att ta? Varför fick vi inte veta mer? Kanske var det tanken, att sätta igång våra tankar..

Själv kände jag spontant att Scott har alla förutsättningar att lyckas, han vill åt friheten. Taylor känns mer osäker, mer bunden till materiella saker och platser även om hon förändras.

Här hade jag velat skriva ännu mer men tog bort det eftersom jag inte vill spoila hela filmen. Dokumentären är kring en timme lång så istället för att jag lite luddigt rabblar vidare är det bättre att du ser filmen själv...

Se filmen gratis!


Oavsett, de grymma nyheterna är att det går att se filmen helt gratis! Jag fick reda på det genom Flow-Fi och du hittar länken och lösenord här! Som gratis är det en no-brainer, passa på och se den nu!

Sammanfattning


En helt klart sevärd film både för den som inte är insatt i FIRE och ekonomisk frihet men även för oss som nästan är där. Den är motiverande! Det blir många aha-upplevelser men samtidigt många gånger man vill hoppa in och säga: "Hey, kom igen nu!" ..eller "Kom igen, det är bara en bil".

Det skulle ju självklart vara kul med en uppföljning där vi förhoppningsvis får se att de lyckats med sina mål. Det skulle också vara kul med en film där vi fick se "fallstudier" eller berättelser från mer "anonyma" personer som lyckats. 

Många vi får se i filmen har gjort lite karriär på sin resa vilket säkert är ett naturligt steg men det hade varit kul att få veta mer om det och vägen dit.

Se till att se Playing with Fire nu och kommentera gärna sen va du själv tycker om filmen! :)

11 kommentarer:

  1. "the math is dead simple" som de säger upprepade antal gånger i filmen.
    Filmen riktar sig främst till känslomänniskor, precis det som rörliga bilder är bäst på - att koppla förbi det
    (kritiska) tänkandet och gå direkt in på känslorna. Vi får inse att de flesta människor är just främst känslomänniskor, logik och tänkande kommer i andra hand (eller annorlunda uttryckt, i efterhand).

    Det är därför reklam fungerar så bra, för tittar man på reklamargumenten strikt logiskt kommer dessa argument så gott som aldrig att leda till några köp.

    Tror filmmakarna har precis rätt vinkel för att nå nya grupper med FIRE-berättelsen. Att sedan 80% av alla människor ändå inte kommer att fullfölja är tyvärr nog där vi står - många kommer att prova men, precis som med tex dieter eller nyårslöften, de allra flesta kommer inte att orka fullfölja.
    Det är det här med uppskjuten belöning, de flesta kan inte men de maskerar det i form av "det är inte värt det" e dyl.

    "the math is dead simple", så är det.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tja Anonym,

      Ja det är väl så :). Hade gärna sett någon som redan är där fått mer utrymme att berätta hela sin historia, men kanske är det bara jag som tänker så.

      Med vänlig hälsning / Frihetsmaskinen

      Radera
  2. Jag tror att matematiska beräkningar hade skrämt bort de flesta som då hade tänkt att "det där fattar inte jag så det kan inte vara något för mig". Jag la ut länken till filmen på instagram och har fått flera positiva kommentarer om filmen. Jag tror att det var helt rätt att fokusera på känslorgument. För dem som blir intresserade och vill gå vidare finns det sedan hur mycket info om matematiken och ekonomin som helst på nätet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tja Investeringsundersköterskan,

      Yes kanske är det för att jag själv kommit längre på resan som jag ser det så. Däremot tyckte sambon också att det fattades lite bakgrund bara, alltså att man bara fick se någons "resa" istället för visioner och drömmar om du förstår?

      Vill ju egentligen inte avslöja för mycket för de som inte sett filmen men antar att om man läser kommentarerna så har man hunnit se den så.. Filmen handlar ju egentligen bara om än dröm som vi inte vet hur den slutar, därför skulle det varit nice om någon av de som redan är där kunde få 10 minuter att berätta sin resa med siffror.

      Typ: Jag började med att ta ett extra jobb och sparade halva min lön och kunde då spara ihop xxx, tack vare att jag gjorde det och xxx är jag här idag. :)

      Jag gillar budskapet som fan men det hade behövts så lite för att göra den komplett! Det hade varit skillnad om de hade filmat hela resan, förstår du hur jag tänker? :)

      Med vänlig hälsning / Frihetsmaskinen

      Radera
    2. Det är klart jag förstår hur du menar :) Och jag kan till viss del hålla med dig. Jag har läst lite om vad Scott Rieckens själv har sagt efter att filmen blev klar. Tanken verkar ha varit att göra en väldigt personlig film baserad på Scotts och hans frus upplevelser under första året. Jag tolkar honom som att filmen inte handlar om hur man uppnår 100% FIRE genom att spara ihop till 25 gånger årsutgifterna, utan att filmens budskap ligger på ett djupare plan. Vad tycker man är viktigt i livet? Vad ger lycka? Hur kan man designa livet utifrån de möjligheter som FIRE erbjuder? Nästan lite som jag har uppfattat att du själv tänker, för du har ju inte tagit motorvägen till FIRE, utan prioriterat livet på vägen dit. Rätta mig om jag har fel! Men visst hade det varit kul med ett par minuter med någon som gått hela vägen till FIRE :)

      Mvh I-US

      Radera
    3. Det synes jeg også😀

      Radera
  3. Såg också filmen nyligen. Skulle också vilja veta mer om alla dessa extrema människor som var med i filmen, folk som var ekonomiskt fria vid 22, 24, 26 etc. Hur lever de? Känns otroligt extremt att klara av att bli ekonomiskt fri i den åldern. MI30 ligger verkligen i lä här, och folk tycker han är extrem. Är man inte ekonomiskt fri innan 35 års ålder tillhör man "de slappa" i filmen :p
    /Arbetsplanen

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har kikat lite i några amerikanska FIRE-bloggar och en del som snabbt har uppnått FIRE har skaffat sig kompetenser som varit väldigt efterfrågade och i USA är löneläget i såna fall nog ett helt annat än i Sverige. Men man kan ju även kolla hur Jacob Lund Fisker gjorde i Early Retirement Extreme.

      Radera
  4. Har inte sett filmen än, men det står på att göra listan. DOck är det väl inte speciellt svår matematik inblandad. Räkna ut vad du minst behöver per månad. Köp utdelningsaktier och fortsätt köpa dessa tills dess att de delar ut lika mycket eller mer som det du behöver. Förhållandet mellan dessa kallas "frihetskvot". När denna når 100% så är du fri. Varför komplicera saker och ting?

    Ja det finns en den sköna lirare i USA som kallar sig "fria" men som har mer eller mindre ett halvtidsjobb i att underhålla sina bloggar. Jag skulle inte kalla dessa personer fria, då de är beroende av sin blogg för att hålla sig ekonomiskt flytande. Sen verkar affilliates i USA vara extremt mer välbetalda än i SVerige. Bloggaren RB40 drar lätt in 50000 kr eller mer i månaden på diverse affiliates. Då är bloggen ändå ganska medioker och det finns många svenska fire-bloggar som lätt piskar denna gällande innehåll och kvalitet. Personens aktieportfölj genererar kanske 5-7000 kr i månaden i utdelningar, ganska blygsamt med andra ord.

    Sen har du ett helt annat löneläge i USA, bloggaren RB40s fru jobbar med nåt sorts kontorsjobb och drar in ca 75000 kr brutto. Han själv var ingenjör på Intel och tjänade så vitt jag förstod det över 100" i månaden. Han har även många extrasysslor, som att samla in lime-scooters och ladda dessa, det tjänade han och sonen flera tusen i månaden på. Finns detta ens i Sverige?

    SvaraRadera
  5. Hej,
    Diggar verkligen bloggen läser den regelbundet :).
    Har en off topic fråga.
    Ser att du har en del utländska utdelningsaktier så som Johson and johson.
    Undrar bara vilket konto du använder för utländska utdelningsaktier? ISK eller KF?

    Tacksam för svar!
    Mvh

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tja,

      Kul att höra! :) Jag kör alla utländska aktier i KF för att slippa fixa tillbaka källskatten själv! 🙂👍

      Mvh / Frihetsmaskinen

      Radera