Det är som sagt tredje höjningen man gör i år och denna gången blev det med 0,0005$ per månad eller 0,23%, en liten höjning alltså. Kollar vi på helåret dock så har utdelningen ökat med 4%. Det är den 98:e utdelningshöjningen i rad som bolaget gör och man titulerar sig själva "The Monthly Dividend Company". Det säger ganska mycket om vilka investerare man försöker att locka och jag kan motvilligt själv erkänna att de månatliga utdelningarna är ganska trevliga för kassaflödet.
Den här höjningen gör att varje aktie delar ut 2,646$ per aktie och år. Direktavkastningen på dagens kurs ligger på 4,66%. Jag har 100st aktier i Realty Income så den här mikroskopiska höjningen gör att jag får drygt 5kr mer varje år i utdelning. Om jag däremot jämför med december 2017 så får jag nästan en hundralapp mer i utdelning.
 |
| Bild från Realty Incomes hemsida. |
Aktiekurs: 56,65$
Årlig utdelning: 2,646$
Direktavkastning: 4,66%
Utdelningstillväxt/snitt: 4,6%
Man har historiskt levererat en genomsnittlig utdelningstillväxt på 4,6% per år. Om man räknar lite snabbt på dagens utdelning och förväntad utdelningstillväxt så får man fram en totalavkastning på 9,26% per år vilket är helt ok men inte fantastiskt. Det är väl lite så jag ser på investeringen, helt ok men inte fantastiskt. En stabil men tråkig investering som levererar utdelning varje månad.
Ovanstående länk är en affiliatelänk, läs mer här.
Har ni Realty Income eller någon annan månadsutdelare i portföljen?
Läs fler blogginlägg:
Du har inte tagit med ränta-på-ränta-effekten när du räknat ut genomsnittlig utdelningstillväxt. På 20 år blir skillnaden ganska stor.
SvaraRaderaMed ränta-på-ränta har den genomsnittliga utdelningstillväxten varit 2.28%.
En utdelningstillväxt på 4,6% per år i 20 år skulle ge en total utdelningsökning på 146%.
Tja Kanaljen,
RaderaYes som jag skriver är det utdelningstillväxten jag menar, självklart blir det större med ränta på ränta, jag kanske skrev lite otydligt. Sen blir det stor skillnad om man kolla 20når tillbaka eller från 1994 som den genomsnittliga utdelningstillväxt en är räknad på eftersom höjningarna var större då. Från 1994 har är utdelningarna nästan 300% högre idag utanatt räkna in återinvesteringar.
Jag ska gå igenom inlägget sen när jag är hemma igen och rätta till det lite, tack för påpekandet! :)
Mvh / Frihetsmaskinen
4,6% är alltså den genomsnittliga tillväxten på hela tiden, inte bara de senaste 20 åren :).
RaderaMvh / Frihetsmaskinen
När du nämner höjning med 100 sek sedan början av året, då antar jag det då är inklusive att USD har ökat mot SEK?
SvaraRadera5 Är ändå helt okej på 100 aktier om det är tredje gången för i år.
Mvh
Tja Investmentbolagsinvesteraren,
RaderaNej det är bara med hänsyn till höjningen av utdelningen, alltså inte intäknat dollarkursen :).
Ja det är ok. För att förtydliga så menar jag dör alla aktier och inte per aktie, men hoppas det framgick :).
Tack för kommentaren! Mvh / Frihetsmaskinen
Har runt 75 Reality Income nu. Får runt 95 kr per dag och ca 5 kr timmen för att snacka strunt :)
SvaraRaderaTja Mrs Doubtfire,
RaderaHärligt! Du menar dina totala utdelningar som ger 100-lappen varje dag? 😀
Mvh / Frihetsmaskinen
Ja totala :) Har väl runt 1 144 000 investerat nu men ska upp så småningom i ca 1 700 000 som skvalpar på konton. Vill inte sätta in allt nu nu utan köper när något ser prisvärt ut.
RaderaSen får vi se om det blir mer, beror på om vi säljer boende eller inte och därigenom får loss pengar.
Räntan ska ned iaf oavsett hur vi gör. Spela ut bankerna :) Jäkla nice känsla o börja bli lite "rik" så man kan bli bitchig..
Älskar känslan av sakta uppåtgående fuck you money!